0
Siga-nos
Sou um jogador completamente mediano. E em jogos de tiro em primeira pessoa, acho que estou um pouco acima da média na mira – se o software de teste de mira, Aimlabs, servir de referência, pelo menos (38% principais, baby). Mas, como testador de hardware, tenho acesso a todos os tipos de equipamentos para jogos, e isso inclui especificações de nível competitivo.
Eu queria ver se o jogador médio se beneficiaria com uma melhor taxa de votação e, como jogador médio, pensei que era a cobaia perfeita. Então, pegando meu Asus Rog Harpe II Extreme Edition 20, um mouse com DPI máximo de 65.000 e taxa de pesquisa máxima de 8.000 Hz, passei pelo software de treinamento em diferentes taxas de pesquisa várias vezes para ver se isso melhoraria minha mira.
Se você não sabe exatamente o que é uma taxa de pesquisa, é a taxa na qual o mouse para jogos se comunica com o seu equipamento. Uma taxa de polling de 125 Hz fornece feedback ao seu PC a cada 8 milissegundos, enquanto 8.000 Hz fornece feedback a cada 0,125 milissegundos. De modo geral, o conselho para a maioria dos jogadores é permanecer em torno de 1.000 Hz, já que responder a cada milissegundo é bastante rápido, mas não tão rápido a ponto de esgotar a bateria do seu squeaker.
Aimlabs é um software gratuito que testa seu tiro em uma série de campos de tiro. Em seguida, ele classifica sua precisão e velocidade antes de juntar tudo para obter uma pontuação final. Uma pontuação fixa de 50.000 tende a colocá-lo no meio do grupo em todo o mundo. Considerando que este conjunto de amostras consiste em pessoas que procuram especificamente software para melhorar o tiro, imagino que os 50% melhores dos Aimlabs são melhores na mira do que os 50% melhores jogadores em geral.
Primeiro, minha metodologia. Inicializei o software Aimlabs e escolhi Gridshot (Ultimate), um campo de tiro onde orbes azuis aparecem na tela e você tem que atirar neles com uma pistola. Você tem munição ilimitada, então não precisa se preocupar em conservá-la e também não precisa se mover. Através de pequenos ajustes e movimentos, você simplesmente precisa acertar as bolhas o mais rápido possível enquanto recebe penalidades por errar. Isso significa que é um teste de precisão e velocidade. Examinei o mapa em cada taxa de votação uma ou duas vezes (entre sete e quatorze execuções), antes de fazer uma execução final, e essas pontuações são as que você vê abaixo.
Após essas rodadas de aquecimento, decidi que meu primeiro teste seria em 1600 DPI, que é o que parece mais natural para mim. Você pode ver meus resultados abaixo
Uhhh sim, isso está em todo lugar. Mas posso dizer que me senti mais confortável em 1.000 Hz, principalmente porque miro com base na sensação. Normalmente não presto muita atenção ao cursor enquanto ele se move. Como tal, eu diria que 125 Hz parece estranho, mas funciona bem, e 2.000 Hz é onde paro de notar muita diferença.
4.000 DPI foi significativamente pior, mas foi onde notei que a taxa de pesquisa fazia a maior diferença. Perdi consistentemente o controle do cursor em 125 Hz graças à velocidade do mouse, mas consegui ler com bastante segurança a posição do mouse em 8.000 Hz. Você pode ver meus resultados para isso abaixo
Como você pode ver, a taxa de pesquisa mais baixa equivale a pontuações mais baixas em 4.000 DPI, mas varia um pouco além de 1.000 Hz. Minha melhor pontuação é de 4.000 Hz, mas 8.000 Hz e 1.000 Hz estão próximos o suficiente para eu dizer que não acho que sou melhor com taxas de votação significativamente mais altas. Eu senti a diferença até 4.000 Hz, no entanto.
No entanto, muitos jogadores profissionais usam um DPI baixo, variando de 600 a 800 DPI, então pensei em testar isso e obtive de longe minhas melhores pontuações
Quem diria que os jogadores profissionais que passam várias horas por dia disparando armas digitais estariam certos sobre as melhores configurações para disparar essas armas falsas? Para mim, acho que 1.000 Hz é meu ponto ideal para desempenho e sensação. Considerando que um DPI mais lento me proporcionou melhores pontuações, 800 DPI também fará parte da minha rotação regular. Estou um pouco impaciente por menos de 1600 DPI enquanto rola minha área de trabalho (especialmente com dois monitores), mas quando se trata de mira, mais lento pode ser melhor. Ou pode, se você for mediano como eu.
Para ‘diversão’, experimentei no DPI mais alto que tenho disponível, 65.000. Obtive uma pontuação miserável de 10.294, e mesmo isso foi uma grande luta. Então aí está. Se você é mediano em fotografar (lamento ouvir isso), considere experimentar um DPI baixo. Pode não parecer tão rápido, mas é bastante rápido depois de se acostumar e preciso para inicializar.
