1.000 Hz. São 1.000 quadros. Todo. Solteiro. Segundo. Bem-vindo ao mundo selvagem do novo LG UltraGear 25G590B, o primeiro monitor de jogos de 1.000 Hz.
Bem, é o primeiro monitor de jogos capaz de 1.000 Hz com resolução total de 1080p, em oposição aos monitores que atingem esse tipo de taxa de atualização em, digamos, 720p. A tentadora reação imediata, claro, é duvidar da relevância e do benefício de algo tão rápido.
Quero dizer, em que ponto os retornos decrescentes entram em ação com essa coisa de taxa de atualização? Você poderia argumentar que qualquer coisa acima de 144 Hz é um exagero para a maioria dos jogadores. Essa era uma visão comum há apenas alguns anos. E é certamente verdade que 144 Hz é suficiente para visuais muito suaves e uma boa sensação de imediatismo e resposta.
Compre se…
✅ Você é um profissional de esportes eletrônicos: Os benefícios de 1.000 Hz em relação, digamos, a 500 Hz são marginais. Mas você pode se beneficiar se for um deus do esporte eletrônico.
Não compre se…
❌ Você quer um monitor multifuncional: Deixando de lado a alta atualização, este monitor fica aquém de quase todas as outras métricas em comparação com monitores de preços semelhantes.
Mas à medida que a taxa de quadros aumentou nos últimos anos, para 240 Hz, 260 Hz, 480 Hz e muito mais, essa narrativa mudou. Na verdade, nosso atirador competitivo residente, Jacob, está convencido de que 360 Hz é o ponto ideal atual. Acontece que os jogadores entusiastas de esportes eletrônicos realmente podem sentir a diferença, especialmente em termos de latência, à medida que as taxas de atualização aumentam. E aqui estamos nós em 2026, de forma um tanto inevitável, com a LG rompendo a barreira dos 1.000 Hz.
Além da taxa de atualização principal – o UltraGear 25G590B é na verdade capaz de 1.100 Hz usando um modo “overclock” – muito do resto da lista de especificações é, previsivelmente, bastante pedestre. Isso combina com o território desse tipo de monitor.
Então, estamos falando de tamanho de painel de 25 polegadas e tecnologia IPS. O brilho chega a 400 nits, o contraste é de apenas 1.000 para 1 e há apenas a certificação DisplayHDR 400 mais básica. Portanto, este painel irá decodificar um sinal HDR, mas não pode realmente renderizar visuais HDR.
Novamente, tudo isso é esperado nesta classe de painel de jogos. Não se trata de visuais de alto DPI ou iluminação por pixel estilo OLED. É tudo uma questão de velocidade. Na verdade, trata-se principalmente de um aspecto da velocidade: latência. A outra métrica importante de velocidade, a resposta de pixel, não é uma vitória tão óbvia para o UltraGear 25G590B.
A LG avaliou em 1 ms para a transição de cinza para cinza mais citada. Isso é muito rápido para um monitor IPS, mas não é realmente excepcional. Não quando existem modelos de monitores baseados em LCD de 0,5 ms por aí, muito menos a equipe OLED, que registra apenas 0,03 ms.
Isso é uma surpresa, dada a taxa de atualização absolutamente inovadora. No papel, a resposta de 1 ms corresponde perfeitamente à atualização de 1.000 Hz. Mas as medidas de velocidade dos pixels são notoriamente inconstantes. Na verdade, não existe uma métrica imposta ou mesmo amplamente aceita para resposta de pixels na indústria de monitores. Portanto, as classificações de resposta são, na verdade, apenas um guia aproximado.
De qualquer forma, a conectividade inclui duas portas HDMI e uma única entrada DisplayPort. Somente a interface DisplayPort é capaz de atualização completa de 1.000 Hz e é fundamental observar que você precisa de uma GPU que suporte o padrão Displayport 2.1 mais recente. DisplayPort 1.4 só funciona para 850 Hz a 1080p.
Na prática, isso significa que para 1.000 Hz completos você precisa de GPUs AMD da série Radeon RX 7000 de 2022 em diante, enquanto em termos da Nvidia apenas os chips da série RTX 50 mais recentes servirão. Existem outros problemas de especificação e configuração do sistema que você também deve considerar se estiver pensando em gastar muito dinheiro em um monitor tão rápido. Mas mantenha esse pensamento, voltaremos a isso.
O que um monitor de 1.000 Hz realmente gosta de jogar? Acontece que isso representa um grande enigma.
Apenas para completar as velocidades e feeds, outros recursos incluem suporte para FreeSync e G-Sync, tecnologia de redução de desfoque de movimento e um pequeno toque de iluminação RGB configurável por meio do logotipo na parte traseira do chassi. Está tudo alojado em um chassi de plástico cinza escuro de aparência bastante anônima com engastes bastante grossos. Mas você obtém um conjunto completo de ajustes, incluindo inclinação, altura, rotação e um toque de rotação, por isso é fácil configurar esta tela da maneira certa.
Tudo isso nos leva à questão mais importante do dia. O que um monitor de 1.000 Hz realmente gosta de jogar? Acontece que isso representa um grande enigma. Inicialmente, é fácil obter uma impressão básica do impacto de 1.000 Hz na clareza do movimento. Tudo o que você precisa fazer é carregar algo como o UFO Test e observar aqueles pequenos discos voadores passando em várias taxas de atualização diferentes.
E você sabe o que? Os benefícios em termos de clareza de movimento continuam chegando, mesmo quando você ultrapassa 500 Hz. Sim, 1.000 Hz é visivelmente melhor, pelo menos nessa métrica estreita e bastante sintética, quando se trata de clareza.
Mas e quanto à clareza de movimento no jogo e, talvez mais importante, à latência? É aí que surge o problema. Porque é muito difícil atingir os 1.000 fps necessários para saturar a atualização de 1.000 Hz em um jogo.
A título de exemplo, você não pode, até onde sei, conseguir isso no Counter-Strike 2, a CPU acaba prejudicando o desempenho muito antes disso. Bem, estritamente falando você pode chegar tão alto, alguém conseguiu 1.300 fps, mas isso foi com um chip Intel Core i9 com overclock para 8 GHz, cortesia de nitrogênio líquido. Não é exatamente prático.
Algo como um AMD Ryzen 7 9800X3D é provavelmente o CPU com clock padrão mais rápido para rodar Counter-Strike. E isso é bom para cerca de 600 fps em configurações médias de 1080p. Eu estava chegando aos 400 com um equipamento baseado em Intel Core i9 de 14ª geração. Então, sim, Counter-Strike 2 não foi suficiente.
Mas existem outros jogos que rodam rápido. E foi assim que me encontrei instalando o Valorant. As coisas que faço por vocês. Mas mesmo o Valorant não estava me dando 1.000fps, mais cerca de 500 a 800 fps dependendo de quanto está acontecendo na tela.
Na verdade, usar este monitor levanta muitas questões sobre o seu equipamento e a configuração do mecanismo de jogo. Por exemplo, você deseja um mouse com uma taxa de pesquisa rápida, mas não muito rápida. Uma taxa de polling de 8.000 Hz apenas satura a CPU com interrupções de hardware sem nenhum benefício.
De repente, tudo, desde o resfriamento da CPU e temporizações de memória até a ativação de recursos como o Nvidia Reflex, torna-se crítico para obter cada quadro e minimizar a latência.
De repente, tudo, desde o resfriamento da CPU e temporizações de memória até a ativação de recursos como o Nvidia Reflex, torna-se crítico para obter cada quadro e minimizar a latência. Na verdade, vendo os 1.000 Hz completos no jogo? Isso está longe de ser simples, mesmo com títulos onde pode ser teoricamente possível.
Com essas ressalvas observadas, o que são jogos de 1.000 fps, ou o mais próximo que consegui chegar disso? A impressão imediata não é exatamente alucinante. Ele não parece dramaticamente mais claro nem parece dramaticamente mais responsivo do que, digamos, um painel de 480 Hz.
Mas há uma diferença sutil e quanto mais você joga, mais você se envolve nisso. Não tenho certeza se a vantagem da clareza de movimento, tal como é, seja realmente um fator importante nisso. Talvez um painel OLED de 1.000 Hz fosse diferente. Mas acho que, em termos subjetivos, a clareza de movimento acima de 500 Hz em um LCD é provavelmente um caso de retornos decrescentes.
Acho que isso se aplica duplamente a um monitor como este que usa um painel IPS. É uma questão legítima perguntar se os cristais líquidos neste monitor são realmente rápidos o suficiente para cumprir totalmente a promessa de 1.000 Hz em termos de resposta de pixel. Como eu disse, as especificações de resposta do LCD devem ser vistas com algum ceticismo saudável. E este monitor nem afirma ter o painel IPS mais rápido que existe.
Só para constar, também não sou muito fã do recurso Motion Blur Reduction, que é basicamente uma solução estroboscópica de luz de fundo. Ele diminui o brilho e não oferece muitos benefícios visíveis em taxas de atualização mais altas. É um pouco mais impressionante com taxas de atualização mais baixas, mas rodar a 120 Hz não é o motivo pelo qual você gastou tanto dinheiro neste monitor.
Você se sente conectado diretamente ao motor do jogo, toda e qualquer sensação de desconexão desaparece. É muito legal.
A latência, porém, agora é um pouco diferente. A velocidade e o imediatismo enquanto você passa o mouse para o próximo alvo definitivamente o irritam. Quanto mais você joga, mais você se sente conectado ao motor do jogo, e toda e qualquer sensação de desconexão desaparece. É muito legal.
Reverter para uma taxa de atualização mais baixa torna isso um pouco mais óbvio. Colocando desta forma, depois de jogar por um tempo em um monitor que pode responder rápido o suficiente para um motor de jogo atingindo 700, 800, 900 fps e além, um painel de 360 Hz parece um pequeno passo retrógrado. Talvez, talvez até uma tela de 500 Hz também.
Dito isso, também não quero exagerar o lado positivo. Você se reajustaria àquele monitor “lento” de 500 Hz muito rapidamente. E estamos falando, na melhor das hipóteses, de benefícios muito marginais. Em última análise, então, isso vai se resumir ao quão sério você leva a competição em jogos e esportes eletrônicos.
Em parte porque este monitor é bastante difícil para todo o resto. Era uma vez, monitores widescreen 1080p como este pareciam enormes e futuristas. Qualquer pessoa que estivesse por perto quando o Dell 2405FPW foi lançado em 2005 se lembrará de como aquele painel era incrível. Bem, 20 anos depois, um monitor 1080p de 25 polegadas agora parece pequeno e muito pixelizado.
As cores são boas, assim como os ângulos de visão. Mas este monitor custa US€ 999/£ 899 e nessa faixa de preço você tem muitas opções. Caramba, o novo OLED de faixa RGB Alienware 5K2K RGB de 39 polegadas que analisei recentemente não é muito mais caro.
É claro que o LG UltraGear 25G590B é inequivocamente direcionado a um nicho muito restrito dos fãs de esportes eletrônicos e jogadores profissionais mais sérios e comprometidos. Um OLED ultralargo de 39 polegadas realmente não é relevante. Por outro lado, um OLED 1440p de 27 polegadas provavelmente é. Isso significaria um pouco de comprometimento na taxa de quadros, mas também um monitor muito melhor e versátil para jogos e computação em geral.
Na verdade, é um pouco difícil entender para onde está indo o dinheiro com este LG de 1.000 Hz. Leia nossa página de melhores ofertas de monitores e você encontrará monitores IPS 1080p de 25 polegadas de alta atualização por cerca de US € 100. Há um modelo Alienware com atualização de 320 Hz por apenas US€ 199. Sim, este LG precisará de ICs de driver extras, um TCON personalizado, aquela interface DisplayPort 2.1, um driver de luz de fundo rápido para o recurso Motion Blur Reduction. Mas nenhum deles é extremamente caro.
Em última análise, há um imposto muito grande sendo aplicado aqui em troca de estar na vanguarda em termos de taxa de atualização. Se você deseja a última palavra em taxas de quadros e baixa latência, isso é inequivocamente por enquanto. Se você é um jogador profissional de esportes eletrônicos, por exemplo, o contexto mais amplo do mercado de monitores realmente não importa. Para todos os outros, você deve pensar que há valor melhor em outro lugar.
